Q. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какую литературу можно использовать при написании доклада по активным процессам в современном русском языке "Типы непрямых ответов на конкретно сформулированный вопрос (или вопрос закрытого типа)?".

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какую литературу можно использовать при написании доклада по активным процессам в современном русском языке "Типы непрямых ответов на конкретно сформулированный вопрос (или вопрос закрытого типа)?".

Ответ

Здравствуйте! К сожалению, Ваш запрос сформулирован слишком узко. Библиограф ориентируется лишь на слова из заглавия, ключевые слова или аннотацию (если она есть) и лишь может направить Ваш поиск, дать консультацию, привести примеры.  Рекомендую Вам полнотекстовые БД Научной электронной библиотеки (http://elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery) и БД "КиберЛенинка" (http://cyberleninka.ru/), которые доступны с домашнего компьютера. БД НЭБ 1. Нестерова Т.В. МАНИПУЛЯТИВНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕНЦИИ ОТКАЗА В ОБИХОДНОМ ОБЩЕНИИ РУССКИХ // Русский язык за рубежом. - 2010. - № 2. - С. 57-65.   АННОТАЦИЯ: Манипуляция представляет собой непрямую коммуникацию, т.е. реализует те коммуникативные смыслы, которые могут иметь только непрямые способы выражения, и входит в ряд так называемых иллокутивных самоубийств. Рассмотренные автором манипулятивные реализации интенции отказа в большинстве случаев направлены на сохранение кооперации в общении. В статье подробно описаны следующие типы манипулятивных отказов: отказ-притворство (ссылка на плохое самочувствие); отказ - уход от ответа; отказ-псевдосогласие; отказ жениться; отказ путем переубеждения. Использование результатов данного исследования может быть полезно как для дальнейшего изучения речевых жанров и непрямой коммуникации, так и в практической деятельности преподавателей, занимающихся проблемами общения и преподаванием языка. 2. Нестерова Т.В. НЕПРЯМЫЕ (КОСВЕННЫЕ) РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕНЦИИ ОТКАЗА В РЕЧЕВОМ ОБЩЕНИИ РУССКИХ С ПОЗИЦИЙ РЕЧЕВОГО ЭТИКЕТА // Русский язык за рубежом. - 2009. - № 3. - С. 45-56. 3. Пашкевич А.В. ОПЫТ СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАКРЫТЫХ И ОТКРЫТЫХ ВОПРОСОВ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ТОЛЕРАНТНОСТИ // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2010. - Т. 30. - С. 131-150. 4. Мазаев Ю.Н. ТЕСТИРОВАНИЕ ЗАКРЫТЫХ ОЦЕНОЧНЫХ ВОПРОСОВ С НОМИНАЛЬНЫМИ ПОРЯДКОВЫМИ ШКАЛАМИ В ХОДЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫХ ИНТЕРВЬЮ // Социальная политика и социология. - 2009. - № 4. - С. 200-210. 5. Жаворонков А.В. К ПРОБЛЕМЕ ИДЕНТИЧНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ОТВЕТОВ НА ЗАКРЫТЫЕ И ОТКРЫТЫЕ ВОПРОСЫ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2003. - № 16. - С. 56-69. 6. Мельников А.Н. ВЛИЯНИЕ ФОРМЫ ВОПРОСА В КОНТЕКСТЕ ИЗУЧЕНИЯ ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ // Социология: методология, методы, математическое моделирование. - 2000. - № 12. - С. 113-128. АННОТАЦИЯ: В статье анализируется влияние формы вопроса (закрытой/открытой) на результаты исследований электорального поведения. Затрагивается специфика этого влияния в зависимости от некоторых социально-демографических факторов. Предлагается определенная логика вторичного анализа данных, полученных в ходе серии опросов населения, проведенных Всероссийским Центром Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ). "КиберЛенинка": 7. КОЖЕВНИКОВА О.В., КУЛАГИНА Е.А. ИСКРЕННОСТЬ В ОТВЕТАХ РЕСПОНДЕНТОВ О ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ // Мониторинг. -2008. - №2 [86]. - URL: http://cyberleninka.ru/article/n/iskrennost-v-otvetah-respondentov-o-politicheskih-predpochteniyah (дата обращения: 18.03.2015). Аннотация: Авторы обсуждают уровень искренности, правдивости ответов респондентов на политически чувствительные вопросы в электоральных опросах во время различных избирательных кампаний. В статье исследуются причины неискренности, неправдивости ответов, влияние социально-демографических характеристик респондентов на степень их искренности. В электоральной тематике авторы выделяют две группы вопросов связанные с политическим действием избирателя и с его политическим мировоззрением и показывают, какая из этих групп вопросов является более сенситивной. 8. МАНУИЛЬСКАЯ К. М., РОГОЗИН Д. М. МЕТОДИЧЕСКАЯ (НЕ)СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТАБЛИЧНЫХ ВОПРОСОВ // Мониторинг. -2013. - № 4/ - (116). -URL: http://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskaya-ne-sostoyatelnost-tablichnyh-voprosov (дата обращения: 18.03.2015). Аннотация: На эмпирическом материале пилотажного исследования, проведенного Центром методологии федеративных исследований РАНХиГС для Фонда «Общественное мнение», продемонстрированы угрозы валидности опросного инструмента, вызванные табличной формой вопроса. Риски и угрозы соотнесены с эффектом, привносимым интервьюером (самореферентная формализация, навязывание ответов, пропуск вопросов) и респондентом (инерционные или хаотичные ответы, сложность восприятия шкальных закрытий, сложность понимания вопросов). В Зале библиографических ресурсов (ком. А-212) Вы сможете ознакомиться с библиографическими указателями и реферативными журналами по языкознанию  Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) в печатном виде и получить дальнейшие рекомендации по поиску. В Библиотеке Вы можете получить доступ к полнотекстовым БД компании EastView. В этой базе представлен журнал "Вопросы языкознания". EastView доступно в Зале библиографических ресурсов (ком. А-212)
  • Последнее обновление МДГ
  • Просмотры 0
  • Отвечено [Unclaimed]

FAQ Actions

Было ли это полезным? 0   0