Виртуальная справочная служба РГБ: База знаний QuestionPoint

Здравствуйте! К сожалению, Ваш запрос слишком узко сформулирован, что бы быть выполненным в рамках Виртуальной справочной службы. Предлагаем литературу общего характера.  По Электронному каталогу (ЭК) РГБ числится: 1. Анишина, Вера Ивановна. Судебный запрос в конституционном судопроизводстве : монография / В. И. Анишина ; [Гос. образоват. учреждение высш. проф. обрапзовани] Рос. акад. правосудия. - М., 2002. - 243 с. Государство и право. Юридические науки -- Государственное (конституционное) право -- Российская Федерация -- Система органов государства -- Органы конституционного надзора -- Конституционный Суд судебный запрос Хранение: 1 04-28/333; 2. Пунтус, Сергей Александрович Проверка конституционности законов по запросам судов : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.02 .- Екатеринбург , 2004 - 195 с. - Библиогр.: с.174-195. Шифры: [Отд.дисс.(Химки)] 61 05-12/244 Электронный ресурс Пунтус, Сергей Александрович Проверка конституционности законов по запросам судов : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.02 / Ур. гос. юрид. акад. .- Екатеринбург , 2004 - 22 с. Шифры: [ФБ Осн. хран.] 9 04-11/355-4 [ФБ Осн. хран.] 9 04-11/356-2 Электронный ресурс  ЭК Юридической научной библиотеки:  3. Анишина В. Судебные запросы в Конституционный Суд Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2002. - № 3. - С. 194-199. 4. Анишина В.И. Обращение судов в Конституционный Суд РФ: общие требования к содержанию запроса (оценочные критерии допустимости) // Российская юстиция. - 2005. - № 9. - С. 46-52. 5. Мещеряков П.Н. Порядок и условия обращения с судебным запросом в Конституционный Суд РФ // Конституция Российской Федерации и проблемы построения демократического общества и правового государства: доклады международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию принятия Конституции, 10-11 декабря 2008 г., г. Новосибирск. - Новосибирск, 2009. - С. 100-104. 6. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Конституционный Суд и международные обязательства России // Правовая политика и правовая жизнь. - 2004. - № 1. - С. 156-163. 7. Хисматуллина Э.М. Опыт международно-правовой практики Европейского Суда по правам человека в решениях Конституционного суда Российской Федерации (на примере судебно-процессуальных прав) // Труды юридического факультета. Т. IV. Работы студентов и молодых ученых по актуальным проблемам конституционного и гражданского права. - СПб., 2014. - С. 80-90.  Вы можете провести поиск самостоятельно. Наберите, пожалуйста, в поисковой строке ЭК РГБ (http://www.rsl.ru), ЭК Юридической научной библиотеки издательства «Спарк» (http://www.lawlibrary.ru)  и  БД Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) (http://www.inion.ru/index6.php)  2-3 ключевых слова, усекая окончания слов знаком *. Также можно обратиться к БД Научной электронной библиотеки (http://elibrary.ru/defaultx.asp) и  БД “КиберЛенинка” (http://cyberleninka.ru/search) . Слова усекать не надо. НЭБ: 8. Кальяк А.М. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ: ПОСТАНОВКА ВОПРОСА // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - № 5. -С. 9-12. АННОТАЦИЯ: В статье рассматривается одна из малоизученных проблем: возможность запроса в Конституционный Суд от иностранных органов государственной власти. Анализу подвергается как возможность обращения в Конституционный Суд Российской Федерации иностранных государственных органов, так и возможность обращения отечественных правоприменителей в иностранные органы конституционного правосудия. Отмечая, что данный вопрос затрагивается в аспекте международного частного права, автор предлагает при решении возникающих проблем использовать, в частности, международный гражданский процесс. 9. Чуров В.Е. УТРАЧЕННЫЕ ИЛЛЮЗИИ (О ПОСТАНОВЛЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ ПРОТИВ РОССИИ»)/ В.Е. Чуров , Б.С. Эбзеев // Журнал конституционного правосудия. - 2011. - № 6. - С. 28-39. АННОТАЦИЯ: В статье критикуется Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Республиканская партия России против России»: от фактических ошибок при изложении Судом фабулы дела до отождествления им двух различных институтов российского права - запрета политической партии и ликвидации политической партии. Подвергается сомнению корректность результатов использования Судом метода сравнительного права (например, сопоставляются европейские унитарные государства с федеративной Россией, несоразмерная численность население и угрозы). Автор задается вопросом, не напоминает ли слона в посудной лавке та неуклюжесть, с какой в комментируемом решении Европейский Суд, самоуверенно полагающий, что он действует в своем праве, пытается опрокинуть правовые позиции Конституционного Суда России, отражающие реалии нашей социальной и правовой действительности и являющиеся частью Основного Закона Российской Федерации, принятого, подчеркнем это, всенародным голосованием?! В статье обосновывается верховенство юрисдикции Конституции и Конституционного Суда Российской Федерации над юрисдикцией любых международных договоров и межгосударственных структур, включая Европейскую конвенцию 1950 года и Европейский Суд по правам человека, в силу того что Конституция России в отличие учредительных актов некоторых иных федеративных государств отвергла теорию делимости суверенитета. Предлагается дополнить Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» указанием на то, что Конституционный Суд по запросам высших органов государственной власти проверяет (путем вынесения заключения) решения международных судебных органов, если есть основания полагать, что их исполнение может войти в коллизию с Конституцией России. Для дальнейшего поиска приглашаем Вас посетить РГБ. В Зале библиографических ресурсов (ком. А-212) Вы сможете получить дальнейшие рекомендации по поиску.